Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Джона Коула спросили, ожидать ли освобождения политзаключенных в ближайшее время. Он ответил коротко
  2. Тимановская показала лучший результат на соревнованиях с момента отъезда из Беларуси
  3. Сменятся ли теплые дни прохладными? Синоптик рассказал, какой будет погода на следующей неделе
  4. «Господи, какой маразм». В школах запрещают использовать тетради с надписью «Тетрадь»? Спросили у чиновников
  5. Лукашенко рассказал, где находится прародина славян
  6. Украина ударила по крупнейшему складу компании Wildberries
  7. Брестчанка в Threads попросила рассказать, что продавцы секондов скрывают от покупателей, — и вот какие ответы получила
  8. В Беларуси объявили оранжевый уровень опасности на воскресенье
  9. Начальника отдела милиции наказали за ответ активисту на русском языке
  10. «Встает классический вопрос — это глупость или измена?» Азаренок возмутился решением беларусских силовиков
  11. «Я не Лени Рифеншталь». Что происходило на БТ, в СК и в Академии МВД в день самого массового марша в истории Беларуси
  12. Власти, кажется, сами не желая того, раскрыли информацию о том, где планируются «внезапные» военные сборы — рассказываем
  13. Беларус посчитал 10 000 рублей в долларах — и получил 5 разных сумм. Как так вышло?


Предложение администрации президента США Дональда Трампа Украине о доступе к редкоземельным металлам выходило далеко за пределы добычи минералов, а охватывало нефть, газ, порты и другую инфраструктуру, пишет Deutsche Welle со ссылкой на статью издания The Daily Telegraph, которое изучило проект предложения.

Президент США Дональд Трамп. 12 февраля 2025 года. Фото: Reuters
Президент США Дональд Трамп. 12 февраля 2025 года. Фото: Reuters

Условия, выдвинутые США, «равнозначны экономической колонизации Украины со стороны США» и «подразумевают бремя репараций, которое невозможно выполнить», пишет газета. По ее данным, документ «вызвал в Киеве смятение и панику».

В проекте документа говорится, что США и Украина должны сформировать совместный инвестиционный фонд, чтобы гарантировать, что «враждебные стороны конфликта не получат выгоды от восстановления Украины». Договор охватывает «минеральные ресурсы, нефтегазовые ресурсы, порты, другую инфраструктуру (по согласованию)». Что именно относится к последнему, не уточняется.

По договору, администрация Трампа хотела, чтобы США забирали половину текущих доходов Украины от добычи ресурсов, а также половину от стоимости «всех новых лицензий (на добычу ресурсов. — Прим. ред.), выданных третьим лицам». На такие доходы будет распространяться залоговое право США.

«Этот пункт означает — „сначала заплатите нам, а потом кормите своих детей“», — объяснил газете один из источников, близкий к переговорам. В соглашении говорится, что «в отношении всех будущих лицензий у США будет право преимущественной покупки полезных ископаемых, пригодных для экспорта».

«Хуже репараций после Второй мировой войны»

Как утверждает издание, президент Украины Владимир Зеленский изначально сам предложил идею предоставить США доли в добыче украинских редкоземельных металлов. Он, как пишет The Daily Telegraph, предполагал, что американские компании начнут свою деятельность в Украине, и это удержит Россию от атак.

«Вероятно, Зеленский не ожидал столкнуться с условиями, которые обычно налагаются на государства-агрессоров, побежденные в войне. Они хуже финансовых санкций, наложенных на Германию и Японию после их поражения в 1945 году», — констатирует газета. Если бы проект соглашения приняли, требования Трампа составили бы бóльшую долю украинского ВВП, чем репарации, наложенные на Германию по Версальскому договору, отмечает The Telegraph.

Зеленский отказался от сделки Трампа по природным ресурсам

Как ранее выяснили СМИ, администрация Трампа предложила Киеву передать Вашингтону права на 50 процентов залежей редкоземельных металлов в Украине, дав при этом понять, что готова разместить там американские войска для их охраны, если будет достигнута договоренность с РФ о прекращении войны.

Зеленский отказался подписывать документ, пояснив, что в нем нет «конкретных вещей о гарантиях безопасности».

«Для меня это очень важно: связь между какими-то гарантиями безопасности и какими-то инвестициями. Это должно быть прописано юридически правильно, корректно. Это инвестиция, если все это связано с гарантиями безопасности. Я пока не вижу этой связи в документе», — заявил он.