Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Власти, кажется, сами не желая того, раскрыли информацию о том, где планируются «внезапные» военные сборы — рассказываем
  2. Лукашенко наказал «нерадивых» сельчан отправлять на перевоспитание. А по какому закону — спросили у чиновников и узнали много интересного
  3. «Господи, какой маразм». В школах запрещают использовать тетради с надписью «Тетрадь»? Спросили у чиновников
  4. В Беларуси объявили оранжевый уровень опасности на воскресенье
  5. Беларус посчитал 10 000 рублей в долларах — и получил 5 разных сумм. Как так вышло?
  6. «Встает классический вопрос — это глупость или измена?» Азаренок возмутился решением беларусских силовиков
  7. Начальника отдела милиции наказали за ответ активисту на русском языке
  8. Умер актер Николай Кучиц
  9. «Сразу понял, что это не плановая остановка». Причиной отключения второго энергоблока АЭС, похоже, стала аварийная ситуация — рассказываем
  10. Лукашенко рассказал, где находится прародина славян
  11. Брестчанка в Threads попросила рассказать, что продавцы секондов скрывают от покупателей, — и вот какие ответы получила
  12. Сменятся ли теплые дни прохладными? Синоптик рассказал, какой будет погода на следующей неделе


/

В одной из столичных кофеен маму с ребенком не пустили в уборную, так как «туалет только для гостей заведения». Об этом рассказал у себя в Threads пользователь под ником _bogdan_bogd. Публикация собрала более 59 тысяч просмотров, а также свыше 600 комментариев.

Инцидент произошел 10 июня.

«Зашла мама с ребенком и попросила пустить их в туалет. Ей объяснили, что туалет только для гостей заведения. После этого начался скандал. Мама возмущалась, что ребенка не пускают в туалет, и ссылалась на закон в Беларуси, который якобы обязывает заведения пускать всех желающих. Из интереса потом сам проверил, и оказалось, что эта норма уже не действует», — написал автор поста.

Пользователь добавил, что женщине «предложили простое решение: купить хотя бы бутылку воды и спокойно воспользоваться туалетом», но сторонам не удалось достичь консенсуса по этому вопросу, поэтому «спор продолжился».

«Я понимаю, что ситуация с ребенком вызывает сочувствие. Но если у заведения есть свои правила, в чем проблема купить воду или напиток и решить вопрос за минуту, а не устраивать скандал?» — поинтересовался мнением пользователей Threads _bogdan_bogd.

Участники дискуссии не смогли найти общий знаменатель по вопросу посещения туалета в заведениях. Одни пользователи призывали взглянуть на ситуацию с точки зрения морали:

«Хождение в туалет — базовая потребность человека. А уж ребенка так тем более. С моральной точки зрения пускать были обязаны», — написал ihar986.

«У меня кафе нету, но я бы однозначно пускала бы детей. Эта категория должна быть оберегаема со всех сторон, в любом случае», — поддержала kazakevich__elena.

Другие участники обсуждения, наоборот, встали на защиту работников заведения:

«Я, может, и циничную вещь напишу, но легко быть добрыми чужими руками. Эти туалеты моют, убирают, покупают туда туалетную бумагу, мыло. И мной замечено, что вот такие „ну пойдите навстречу“ больше всех и загаживают. И да, я мама, и да, если мне важен комфорт ребенка, я просто куплю какую-нибудь мелочь, и вопрос решится», — подчеркнула ya_nastassiya_.

«Я мама, у меня ребенок внезапно понимает, что нужен туалет, и я сама такая. 100% понимания политики заведения, скорее всего, место сильно людное и кафе рискует стать общественным туалетом. Всегда без проблем куплю печеньку или бутылку воды. Или просто предложу оплатить посещение туалета», — поделилась lenalion_.

А как по закону?

Автор поста уточнил, что по закону владельцы заведений не обязаны пускать в уборные прохожих.

«Оказывается, для многих это боль и шок, в моих ответах всем я показал свою позицию.
Уже даже из интереса позвонил в министерство, где мне рассказали, что я оказался прав, и заведение не обязано пускать прохожих», — написал _bogdan_bogd.

Ранее на этот вопрос «Зеркалу» отвечал юрист сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи Legalhub.help. Специалист объяснил: в санитарно-эпидемиологических требованиях к содержанию и эксплуатации территорий № 22 есть такое понятие, как «общественные туалеты». Это отдельно стоящие или встроенно-пристроенные туалеты (общественные уборные), которые предназначены для пользования разными людьми. Причем как платно, так и без денег. Они должны быть в общественных зданиях, на заправках, рынках, в парках, ботанических садах, зонах отдыха. В том, чтобы сходить в такой туалет, человеку отказать не могут.

— Однако туалеты, расположенные в помещении кафе, под понятие «общественных» не подпадают, — объясняет юрист. — Следовательно, обязанности допускать туда любого заглянувшего в заведение прохожего у владельца или сотрудников нет. Законом на данный момент это не предусмотрено.

Однако, отмечает специалист, если работники или хозяин заведения не против, они могут дать добро.

— Порядок допуска граждан в туалеты, расположенные на территории объекта общественного питания, устанавливает сам владелец, — уточнил специалист.

Стоит отметить, что в 2015 году Минздрав выпустил постановление № 102, которым приравнял туалеты, расположенные в кафе, ресторанах, к общественным. В документе было написано, что «в объектах общественного питания <…> при отсутствии в них общественных туалетов должен быть разрешен доступ граждан в служебные туалеты». Это значило: если рядом нет общественного туалета, люди, которые не являются клиентами заведений общепита, могут требовать пустить их по нужде.

— Однако Минздрав пересмотрел постановление № 102, и с апреля 2023-го оно утратило свою силу, — говорит собеседник. — Сейчас единственная норма, на которую в этом вопросе теоретически можно опереться, — это «Общие санитарно-эпидемиологические требования к содержанию и эксплуатации капитальных строений (зданий, сооружений), изолированных помещений и иных объектов, принадлежащих субъектам хозяйствования». В документе написано, что «помещения объектов должны быть оборудованы туалетами для работников (при необходимости — для посетителей). Допускается наличие одного туалета для работников и посетителей».

Как отмечал юрист, эта формулировка настолько расплывчата, что не дает возможности обязать владельца кафе пустить прохожего в туалет своего заведения. Тем более не получится привлечь его к ответственности в случае отказа.