Диалог между официальным Минском и Вашингтоном, кажется, не продвигается слишком активно. Политзаключенные не выходят, санкции не отменяются, а риторика между США и Россией, ключевым союзником Беларуси, заметно охладилась. «Зеркало» попросило политического аналитика Юрия Дракохруста объяснить, что происходит: мог ли Путин запретить Лукашенко налаживать отношения с Америкой, какие предложения могли сделать США и что будет с «большой сделкой» между Трампом и Лукашенко.
«Лукашенко было предложено продолжать посредническую роль»
В последние месяцы в отношениях между беларусскими властями и администрацией президента США Дональда Трампа не наблюдалось большой активности. Однако 28 июля на встрече с постоянным представителем Беларуси при ООН Валентином Рыбаковым Александр Лукашенко сказал, что у него «сложились определенные впечатления и мнения в отношении Соединенных Штатов Америки, их пожеланий». В свою очередь постпред сообщил журналистам, что США сделали Минску некие новые предложения, которые сейчас «прорабатываются».
По мнению политического аналитика Юрия Дракохруста, за этим может стоять несколько сценариев. Один из них — возобновление миротворческой роли Лукашенко в контексте войны в Украине.
— В прошлом году была некая посредническая роль Лукашенко — роль, скажем так, переводчика с английского Трампа на русский Путина. Судя по всему, он такую роль выполнял. И в конце прошлого года Коул сказал прямым текстом, что Лукашенко оказал нам полезные услуги в наших миротворческих усилиях. <…> Если сейчас этот процесс оживает (а мы слышали, что спецпредставители Трампа Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер собираются в Москву, а Зеленский ездил в Вашингтон), то, может быть, ему было предложено продолжать эту роль, — считает Юрий Дракохруст.
Кроме того, по словам аналитика, предложения могли касаться и других тем: от уговоров «умерить свою вовлеченность в войну» до частичного снятия санкций и престижных визитов, например, приглашения в «Совет мира» Трампа или даже личной встречи в резиденции Мар-а-Лаго.
Почему диалог затормозил и мог ли Путин запретить контакты с США?
Замедление диалога, по мнению эксперта, связано с несколькими факторами. Во-первых, это общее охлаждение отношений между Вашингтоном и Москвой. Напомним, недавняя встреча госсекретаря США Марко Рубио и главы МИД РФ Сергея Лаврова не принесла прорыва, а сам Рубио признал, что прошлогодний саммит в Анкоридже не помог установить мир в Украине.
На вопрос, мог ли Путин прямо запретить Лукашенко контакты с США, Юрий Дракохруст отвечает отрицательно, но отмечает, что беларусский политик сам все понимает.
— Лукашенко — человек чуткий, политически опытный и чувствительный. Он понимает, что на фоне охлаждения отношений между Вашингтоном и Москвой ему, что называется, особо бежать в пекло поперек батьки, как говорит пословица, опасно — можно в пекле оказаться, — отмечает эксперт.
Он добавляет, что у Москвы всегда было двойственное отношение к таким переговорам. С одной стороны, они выгодны, так как Лукашенко может выступать «троянским конем в лагере врагов». С другой — в Кремле всегда были опасения, что беларусский политик «такими хитрыми способами торит себе дорожку на Запад, чтобы Россию предать, кинуть».
Второй фактор, по мнению Дракохруста, — смена приоритетов для администрации Трампа. Сейчас президент США больше занят иранским вопросом и предстоящими промежуточными выборами в Конгресс, поэтому беларусская тема могла отойти на второй план.
Также Дракохруст обращает внимание на несколько недавних событий, где, по его мнению, могло быть заметно влияние США. Например, на ситуацию с ультиматумом Владимира Зеленского по поводу российских ретрансляторов на территории Беларуси, которые в итоге были отключены.
Аналогичным образом, по мнению эксперта, решались и кризис с литовскими фурами на границе, и вопрос освобождения Андрея Почобута — в обоих сюжетах сыграли роль Соединенные Штаты.
Что с «большой сделкой»?
По мнению Юрия Дракохруста, наиболее реалистичным итогом переговоров может стать выход на свободу политзаключенных, но не всех. Полное освобождение, считает он, стало бы для Лукашенко «психологически другой реальностью» и могло бы вызвать недовольство внутри силовой вертикали. В целом же финал «большой сделки» с США может быть комплексным.
— Освобождение еще нескольких сотен политзаключенных, продолжение репрессий, может быть, в менее вызывающей форме, снятие каких-то санкций — не обязательно всех, но каких-то американских. Возможно, некое дистанцирование (условное или реальное) Лукашенко от Москвы в войне. Но, опять же, очень дозированное, — считает аналитик.
При этом, подчеркивает Дракохруст, не стоит ожидать, что Лукашенко «станет демократом <…> — Науседой или Зеленским». Наиболее амбициозный сценарий для США — чтобы он был как президент Казахстана Касым-Жомартом Токаев: союзником России, но более дистанцированным и позволяющим себе демарши вроде призывов закончить войну.
Аналитик не видит явных тенденций к тому, что США полностью откажутся от диалога с Минском, хотя и не исключает такой возможности.
— То, что Трамп может махнуть рукой, — да, может. Потому что для него это не первая тема в повестке дня. Да, он просто может потерять интерес. Но «может» — это не значит, что обязательно потеряет, и это предрешено, и это гарантировано на 100%. Нет, это не так, — заключает Юрий Дракохруст.
Поблагодарить за статью