Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Джона Коула спросили, ожидать ли освобождения политзаключенных в ближайшее время. Он ответил коротко
  2. Тимановская показала лучший результат на соревнованиях с момента отъезда из Беларуси
  3. Сменятся ли теплые дни прохладными? Синоптик рассказал, какой будет погода на следующей неделе
  4. «Господи, какой маразм». В школах запрещают использовать тетради с надписью «Тетрадь»? Спросили у чиновников
  5. Лукашенко рассказал, где находится прародина славян
  6. Украина ударила по крупнейшему складу компании Wildberries
  7. Брестчанка в Threads попросила рассказать, что продавцы секондов скрывают от покупателей, — и вот какие ответы получила
  8. В Беларуси объявили оранжевый уровень опасности на воскресенье
  9. Начальника отдела милиции наказали за ответ активисту на русском языке
  10. «Встает классический вопрос — это глупость или измена?» Азаренок возмутился решением беларусских силовиков
  11. «Я не Лени Рифеншталь». Что происходило на БТ, в СК и в Академии МВД в день самого массового марша в истории Беларуси
  12. Власти, кажется, сами не желая того, раскрыли информацию о том, где планируются «внезапные» военные сборы — рассказываем
  13. Беларус посчитал 10 000 рублей в долларах — и получил 5 разных сумм. Как так вышло?


/

В Гомеле прокуратура восстановила права женщины, получившей тяжелую производственную травму еще в 2018 году, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Как установлено в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу о выселении, пострадавшая — слесарь механосборочных работ — не получила положенную ей компенсацию от предприятия, несмотря на обязательства, закрепленные в коллективном договоре.

Травма произошла в июле 2018 года. Специальное расследование, завершенное в марте 2019 года, установило, что причиной инцидента стали нарушения охраны труда со стороны должностных лиц предприятия. Заключение медико-реабилитационной экспертной комиссии показало, что степень утраты профессиональной трудоспособности составила 24%.

Согласно коллективному договору, действовавшему на тот момент, наниматель обязан был выплатить пострадавшей единовременную компенсацию — среднемесячный заработок за каждый процент утраты трудоспособности. Однако предприятие этого не сделало.

Прокуратура потребовала от нанимателя незамедлительно выплатить положенные средства. В результате вмешательства прокуратуры женщине была выплачена компенсация в полном объеме — более 9 тысяч рублей.